CANON
16-35mm f4 IS

À quelques jours de mon départ pour l’Italie, j’ai eu la chance de me procurer un nouvel objectif, soit le Canon 16-35 f4 IS.  Ce dernier s’est avéré des plus appréciés, ses performances correspondant aux premières critiques le citant comme une optique de haut niveau ( bien meilleure que le 17-40 f4 sur le pourtour de l’image) munie d’un stabilisateur d’image. Cet objectif fut l’outil de choix dans plusieurs occasions et tout particulièrement pour les intérieurs où l’utilisation d’un trépied n’est pas possible.

A few days before leaving for Italy I managed to put my hands on the new Canon 16-35 f4 IS.  This lens turned out to be very much appreciated as its optical performances lived-up to the first available test results ( much better than the 17-40 f4 when considering the area away from the center to the edges of the frame ) and because it has an image stabilizer. That lens was useful for several photographic opportunities but became the  » must-have  » tool for interiors where using a tripod is not permitted.

Duomo Sienna 2062

Tel fut le cas lors de la visite de la magnifique cathédrale de Sienne. L’image résultante exposée à 1/4 sec (f13) à main levée est non seulement aussi piquée que si je m’étais servi d’un trépied mais permet de distinguer facilement des détails intéressants sur le pourtour de l’image (voir section agrandie à 100% sans sharpening).

This was the case when I visited the wonderful Sienna cathedral.  The resulting image from a hand-held exposure with the camera set at 1/4 sec (f13) is not only as sharp as it would have been from a tripod mounted camera but allows to see (and read) interesting details located at the edge of the image (see 100% enlarged section with no sharpening).

Duomo Sienna detail de coin a 100 2062

Agrandissement 100%

Meilleur que le Nikon 14-24 f2.8?  Non, mais très proche.  Par contre, le Canon 16-35 f4 IS est plus petit, plus léger, doté de la technologie IS et beaucoup plus facile à filtrer que le zoom Nikon qui fait appel à d’énormes filtres chers et encombrants.

As good as the Nikon 14-24 f2.8? Mmm no, but very close. On the other hand, the Canon 16-35 IS is smaller, lighter, has an image stabilizer  and is much easier to filter than the Nikon zoom that calls for huge and very expensive filters.

Written by:

Be First to Comment

Laisser un commentaire